Hay un momento específico en cada situationship en que la persona que está dentro empieza a googlear. Suele ser un domingo, alrededor de las once de la noche. Acaba de pasar un fin de semana sin verlo, o viéndolo de una forma que se sintió bien pero no exactamente elegida, y la pregunta que ha estado formándose por semanas finalmente tiene una caja de búsqueda donde escribirse.
Si esa eres tú, este artículo es para ti. No vamos a convencerte de nada. No vamos a decirte que es una red flag que tarde noventa minutos en responder. Las siete señales de abajo son las que aparecieron con más frecuencia cuando revisamos miles de respuestas de lectores describiendo vínculos que, en retrospectiva, hubieran querido nombrar antes.
Algunas son obvias. Otras no. Las que no lo son son a las que hay que prestarles atención.
Una cosa útil de notar mientras lees: cada una de las siete señales de abajo describe una propiedad estructural del vínculo, no un sentimiento sobre él. Es intencional. Con los sentimientos se puede discutir — puedes convencerte de salir de cualquier sentimiento por unas horas, sobre todo si tienes la motivación para hacerlo. Con la estructura es más difícil. O tienes un plan para el sábado o no. O conoció a tus amigas más cercanas o no. O el tiempo futuro aparece en sus conversaciones o no. El poder diagnóstico de estas señales viene de que no dependen de tu interpretación. Son observables desde afuera.
También puedes usar el artículo al revés: si estás tratando de descubrir si una conexión nueva se está volviendo algo real, la ausencia de estas siete señales es un indicador positivo. Las conexiones más sanas no son las que evitan toda red flag. Son aquellas en las que estas ambigüedades estructurales específicas no alcanzan a instalarse.
Señal 01Los planes son siempre de último minuto
Las conexiones sanas — incluso las casuales — tienden a asentarse en un ritmo. Te escribe el miércoles para el sábado. El sábado queda apartado. El plan existe con anticipación, en tu calendario, en tu cabeza, en el supuesto de que se van a ver.
En una situationship, los planes se materializan cuatro horas antes. "¿Qué haces hoy?" llega un viernes a las 6:47 p.m. Dices que estás libre, porque lo estás, porque dejas partes de tu semana abiertas por si escribe. La parte de la relación que tiene que ver con planificar se ha trasladado silenciosamente fuera de tu calendario y al suyo, y el suyo corre en tiempo real.
Esto no es sobre si "te trata bien" cuando están juntos. Quizás sea maravilloso cuando están juntos. La señal es estructural: las relaciones se construyen en parte de anticipación, y aquí no hay ninguna.
Si cada vez que te escribe te sorprende que haya escrito, esa es la señal.
Señal 02Nunca ha conocido a tus amigos
O — versión más sutil — tus amigos lo conocieron una vez, de pasada, de manera que no pudieron formarse una impresión real. Los amigos son el modo en que una relación se vuelve social. Los amigos hacen preguntas de seguimiento. Recuerdan nombres. Te dicen "¿sigues con el del bar?" tres semanas después, y esa pregunta, por existir, vuelve la conexión más real.
Si después de meses no logras explicarles del todo a tus amigos qué está pasando — y por eso dejaste de intentarlo — tu situationship está siendo mantenida fuera de la parte de tu vida que convierte vínculos en relaciones. A veces la otra persona lo está haciendo a propósito. A veces lo estás haciendo tú a propósito, porque presentarlo te obligaría a definirlo.
De cualquier forma, la falta de integración con amigos rara vez es accidental. Es una decisión estructural que uno o ambos ya tomaron.
Señal 03"¿Qué somos?" es la pregunta impreguntable
No sin responder. Impreguntable. Hay diferencia. En una relación que aún se está definiendo de buena fe, la pregunta es incómoda pero posible. La sacas torpemente; responde con honestidad; te enteras de dónde estás.
En una situationship, la pregunta ha adquirido un campo de fuerza. La ensayas. Casi la haces después del sexo y luego no. Escribes un mensaje largo y lo borras. Te convences de que preguntar arruinará lo que tienen, lo cual es cierto, pero solo en el sentido de que preguntar te obligaría a mirar lo que tienen.
La prueba es esta: imagina preguntar, muy directamente, "¿qué estamos haciendo?". Si tu reacción inmediata es miedo — no vergüenza, no incomodidad, sino miedo de los que aprietan el estómago — tu sistema nervioso te está diciendo algo que tu mente consciente lleva tiempo evitando. La impreguntabilidad es la respuesta.
La ansiedad está entre mensajes, no entre encuentros
Esta es una de las señales más diagnósticas y de las menos discutidas. En una relación estable, la textura ansiosa — el preguntarse, el revisar, el pequeño dolor — se concentra alrededor de la ausencia. Lo extrañas cuando no se ven en una semana. Te sientes tranquilizada después de una buena noche juntos durante varios días.
En una situationship, la textura ansiosa se concentra alrededor de la comunicación. El momento más largo de tensión no es entre una cita y la siguiente. Es entre enviar el mensaje y verlo abierto. Tu sistema nervioso se ha reorganizado en torno a la imprevisibilidad de sus respuestas, lo que es una forma de programa de refuerzo intermitente, y una vez instalado ese patrón, es neurológicamente muy difícil revertirlo1.
Si puedes decirte "tuvimos un sábado increíble" y aun así sentir miedo el martes porque no has sabido nada, la parte de ti que tiene miedo no está siendo neurótica. Está leyendo el horario correctamente.
Señal 05Cumpleaños, fiestas y aniversarios se vuelven incómodos
Las fechas del calendario son la radiografía implacable de cualquier vínculo sin definir. Un cumpleaños exige una definición: ¿eres la pareja que organiza algo, la amiga que escribe, alguien a quien simplemente se espera ahí?
En una situationship, cada evento del calendario provoca una pequeña y agotadora negociación. ¿Mencionas que se acerca su cumpleaños? ¿Esperas a que él lo saque? ¿Compras una tarjeta? Sientes la pregunta de "qué nivel de celebración corresponde aquí" mapeándose directamente sobre la pregunta de "qué es esto". Navidad es peor. Año Nuevo es lo peor.
Si has pasado más tiempo estrategizando un mensaje de San Valentín que disfrutando cualquier día real con esta persona, el calendario te está diciendo lo que tus amigas son demasiado educadas para decirte.
Señal 06La relación no tiene tiempo futuro
Escucha cómo hablas de él — no lo que le dices a él, sino cómo lo mencionas con otras personas. En una relación, el tiempo futuro aparece sin esfuerzo. "Vamos a México en marzo." "Quiere remodelar la cocina." "Está pensando en adoptar un perro." Las afirmaciones futuras son afirmaciones inconscientes de continuidad.
En una situationship, el tiempo futuro desaparece. Los planes incluyen "si seguimos viéndonos en el verano". Las afirmaciones se cubren con presente perfecto: "hemos estado saliendo". Tus amigas lo notan antes que tú. Si tus personas más cercanas dejaron de preguntar por planes a largo plazo con él, es porque ya aprendieron a no hacerlo.
La versión más dolorosa es la inversa: tienes planes futuros muy vívidos, pero solo dentro de tu cabeza. Aparecen en tus daydreams sobre departamentos, perros y viajes, pero nunca ha confirmado uno solo en voz alta.
Señal 07Se lo explicas a tus amigas como "complicado"
Cuando una amiga pregunta "¿sigues viéndote con X?" — y empiezas tu respuesta con "es complicado", "más o menos", "honestamente no sé", "estamos haciendo lo que sentimos" — la palabra que estás buscando es situationship.
Las conexiones sanas son explicables. Pueden ser no convencionales, poliamorosas, a distancia, o genuinamente casuales, pero en cada caso las personas dentro pueden describir lo que son con confianza razonable. El uso repetido de lenguaje vago y matizado sobre tu propia vida romántica no es una excentricidad. Son datos. Tu propio sistema narrativo no logra fijar una historia porque la situación de fondo no está fijada.
Si tres amigas distintas escucharon tres versiones distintas de qué son tú y esa persona, ya lo sabes.
Qué hacer ahora
Lo más difícil de reconocer una situationship no es el reconocimiento. Es el siguiente paso, que casi siempre es una conversación que ninguno de los dos quería tener. La mayoría de las situationships no terminan porque algo salga mal. Terminan porque alguien finalmente dice lo no dicho, y lo no dicho resulta haber sido lo que sostenía todo el arreglo.
Esa conversación es lo que la investigación llama defining the relationship — la "DTR talk", en taquigrafía. La investigación de Stanley y Markman sobre compromiso2 distingue entre dedicación (seguimos juntos porque lo elegimos) y restricción (seguimos juntos porque irse es difícil). La conversación DTR es esencialmente una invitación a que ambos descubran en cuál están.
No tienes que hacerlo esta noche. No tienes que hacerlo perfecto. Pero la alternativa — quedarte en algo que ya puedes describir con siete señales específicas — tiene vida media. Cada semana que te quedas sin definición, el costo de preguntar sube, porque la versión no dicha de la relación se vuelve la versión que estás protegiendo.
Una cosa más vale la pena decir, porque es la parte que casi todos los artículos como este omiten: el miedo a tener la conversación es casi siempre más grande que el miedo a la respuesta. Una vez que tienes una respuesta — incluso una difícil — tu sistema nervioso tiene algo con qué trabajar. La versión vaga es la que agota. La gente sale de un "no" claro triste pero orientada. Sale de otro mes de ambigüedad triste y desorientada. La desorientación es la emoción más cara, y es la que estás pagando por quedarte en la situationship.
Si quieres una vía estructurada, nuestro test de personalidad te dice cuál de los doce tipos de situationship estás viviendo realmente — y esa distinción importa, porque el siguiente paso correcto para un Slow Burner es muy distinto al siguiente paso correcto para una Half-Open Door. También escribimos un guion para la conversación DTR misma, que retira la mayoría de las variables que mantienen a la gente atascada antes de preguntar.
Lo que este artículo no te está diciendo
Dos cosas. Primero, la presencia de estas siete señales no significa automáticamente que estés en una mala situación. Algunas de las conexiones más sanas en etapas tempranas tienen unas pocas de estas características — planes de último minuto durante los primeros dos meses, sin presentación de amigas todavía en la semana seis. El valor diagnóstico de las siete señales es acumulativo y temporal. Una o dos señales en el primer mes es ruido normal. Cinco o seis señales al noveno mes es estructural.
La pregunta más difícil, la que este artículo no puede responderte, es qué quieres hacer al respecto. Reconocer una situationship no te dice si irte. Te dice que la conexión actualmente no es una relación, y que lleva así el tiempo suficiente para que la ausencia ya no sea accidental. Lo que hagas después depende de factores a los que solo tú tienes visibilidad: cuánto tiempo ya invertiste, qué tan buenas son las partes buenas en realidad, cómo se ven tus alternativas, qué puedes tolerar.
Segunda cosa: muchos textos sobre situationships las enmarcan como algo que una persona le hace a la otra. "Te está dando largas." "Ella no está siendo honesta sobre lo que quiere." A veces ese encuadre es correcto. Muchas veces no. Muchas situationships son co-escritas — ambas personas, por razones distintas, están sacando algo de la ambigüedad, aunque una saque menos. Reconocer tu parte de la estructura rara vez es divertido, pero suele ser cómo dejas de construir accidentalmente la misma forma con la próxima persona.
La versión de ti que quiere que esta conexión siga sin definirse es real. Puede ser la versión que no quiere arriesgar un "no". O la versión que tiene miedo de lo que definir la relación significaría para el resto de tu vida. O la versión que encuentra la intermitencia genuinamente emocionante, aunque el costo de admitirlo en voz alta sea incómodo. Sea lo que sea, esa versión de ti está co-firmando la situationship cada vez que la conversación se pospone. Saberlo no significa que tengas la culpa. Significa que hay otra palanca que puedes tirar.
La pregunta decisiva
Si después de leer las siete señales sigues sin estar segura de si estás en una, la pregunta más útil con la que sentarse es esta: imagina que lo que tienes ahora mismo es lo que vas a tener los próximos dos años. El mismo nivel de definición. La misma textura de contacto. El mismo conjunto de preguntas sin responder. Si dentro de dos años nada más ha cambiado, ¿estás bien con eso?
Si la respuesta es sí — si la estructura tal como está es una en la que genuinamente podrías vivir a largo plazo — probablemente no estás en una situationship dolorosa. Quizás estés en algo más parecido a Mutual Limbo, o en un tipo de arreglo casual más sano de lo que las siete señales sugieren.
Si la respuesta es no — si la versión de esta conexión que te imaginas viviendo durante dos años te aprieta el estómago — entonces no estás realmente insegura. Solo estás esperando que la estructura cambie sin tener que pedir que cambie. Esperar está bien. También no es una estrategia. Las siete señales de arriba describen lo que se refuerza cuando esperar es la única intervención.
Un último dato vale la pena mencionar. En nuestra muestra de lectoras, el tiempo medio entre "empecé a sospechar que era una situationship" y "me fui o tuve la conversación DTR" fue de aproximadamente siete meses. La moda fue más larga. La mayoría de las personas, en otras palabras, reconoce la situación bastante antes de actuar al respecto, y la brecha entre saber y hacer es donde vive la mayor parte del costo real. Cerrar esa brecha, aunque sea por unas pocas semanas, es una de las decisiones de mayor palanca en la vida de citas adulta. Las siete señales son la herramienta de reconocimiento. El siguiente paso es tuyo.
Y si ayuda: cada lectora que eventualmente nos escribió contándonos cómo terminó su situationship describió la brecha entre "yo lo sabía" y "hice algo al respecto" como la parte más dolorosa de toda la experiencia — más dolorosa, en retrospectiva, que la ruptura o la conversación DTR misma. Casi nadie se arrepintió de preguntar demasiado pronto. Casi todas se arrepintieron de preguntar demasiado tarde.
Sobre el Autor
Clunite Editorial
El equipo editorial de Clunite investiga la psicología de la ambigüedad relacional, el miedo al compromiso y las dinámicas de las situationships. Nuestros artículos se revisan contra la investigación académica publicada antes de su publicación. Publicamos en inglés y español desde nuestra oficina editorial en Tokio, Japón. Conoce más sobre nuestros estándares editoriales.
Descubre exactamente en qué estás.
3 minutos. Sin email. Una tipología, no un quiz de Buzzfeed.
Hacer el testFuentes
- Berridge, K. C. (2007). The debate over dopamine's role in reward: The case for incentive salience. Psychopharmacology, 191(3), 391–431.
- Stanley, S. M., y Markman, H. J. (1992). Assessing commitment in personal relationships. Journal of Marriage and the Family, 54(3), 595–608.
- Knee, C. R., Patrick, H., Vietor, N. A., y Neighbors, C. (2004). Implicit theories of relationships: Moderators of the link between conflict and commitment. Personality and Social Psychology Bulletin.
- Hazan, C., y Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.